Номера

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

О журнале

Сотрудничество

Рекламодателю

Подписка

Главная / №5 (23) Сентябрь-Октябрь 2008 / Событие

Актуальные проблемы энергетики и пути их решения

Так звучала тема XIV Международной научно-технической конференции Российской группы компаний «Таврида Электрик», проходившей в турецком городе Кемер на берегу Средиземного моря с 22 по 27 сентября.

Для Группы компаний «Таврида Электрик» ежегодная конференция является одним из главных проектов года. В этом году конференция традиционно собрала около 200 участников: технических руководителей, энергетиков разных отраслей экономики из России, Белоруссии и Казахстана. В общей сложности в работе форума приняли участие около 170 организаций из 87 городов.

Тема конференции была выбрана неслучайно. За прошедший год завершились коренные преобразования отечественной энергетики. В связи с этим обострились многие из существующих проблем, в то же время к ним добавился и целый ряд новых вопросов. Реформирование отрасли отразилось на многих сферах деятельности энергетиков различных отраслей. Выбирая тему конференции, организаторы не ставили целью глубоко раскрыть те или иные вопросы. Каждая из объявленных тем обширна и достойна отдельной конференции. Главное, что форум дал специалистам, — возможность встретиться, обсудить проблемные вопросы и обменяться опытом.

В рамках конференции состоялось три пленарных заседания. По традиции конференцию открыл генеральный директор Российской группы компаний «Таврида Электрик» Николай Иванович Корнев. С докладами выступили представители научно-исследовательских институтов, учебных заведений, отраслевых предприятий, консалтинговых компаний, субъектов розничного рынка электроэнергии.

Необходим прямой диалог между разработчиками нормативных документов в электроэнергетике и ее пользователями

Особое внимание на прошедшей конференции было уделено вопросу разработки нормативных документов (НД). Ни для кого не секрет, что с вступлением в силу закона «О техническом регулировании» в отечественной энергетике возник в определенном смысле нормативный вакуум. Государственные стандарты (ГОСТ) за исключением требований безопасности стали носить рекомендательный характер, а новые документы на смену не пришли. Кроме этого в различных отраслях экономики были начаты процессы формирования собственных стандартов организации, базирующиеся на во многом не актуальные ГОСТы.

С основным докладом на эту тему выступил заведующий Отделением технического регулирования Энергетического института имени Г. М. Кржижановского («ЭНИН»), заместитель председателя Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по энергетической стратегии и развитию топливно-энергетического комплекса Владимир Андреевич Джангиров.

Согласно докладу на сегодняшний день в отрасли действует около 2 000 ведомственных нормативных документов. При этом существующая нормативная база:

  • не соответствует современным требованиям безопасности и надежности, рыночным условиям, структуре отрасли, сложившейся в результате реформ;
  • содержащиеся в НТД нормы и требования являются в одних случаях излишними, а в других — недостаточными для тех или иных объектов технического регулирования;
  • многие нормы и требования устарели морально и нуждаются в пересмотре и актуализации.

Активная работа по обновлению нормативной документации в электроэнергетике была инициирована РАО «ЕЭС России» в 2003 году с выходом приказа «О пересмотре нормативно-технических документов (НТД) и порядке их действия в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании». Этим приказом был утвержден реестр, состоящий из 1761 НТД, действующих в электроэнергетике,  для  распространения  их  действия  в  Холдинге на период до создания соответствующих стандартов. Ведение этого реестра было поручено НП «ИНВЭЛ». Одновременно было установлено, что подлежат обязательному исполнению 44 НТД, утвержденные в министерствах и ведомствах Российской Федерации до 01.07.2003 г.

В 2005 году особым решением правления ОАО РАО «ЕЭС России» «О системе технического регулирования в электроэнергетике» работа по актуализации действующих НТД и разработке новых нормативных документов в электроэнергетике была поставлена в разряд приоритетной. Для реализации этой масштабной и по сути важнейшей программы, направленной на обеспечение надежной работы ключевой отрасли страны, было принято решение поручить НП «ИНВЭЛ» обеспечить консолидацию средств и финансирование работ по созданию новой нормативной базы технического регулирования в электроэнергетике. Управление этим проектом в части стандартизации было поручено Энергетическому институту имени Г. М. Кржижановского. Позднее на «ЭНИН» было возложено научно-техническое сопровождение разрабатываемых нормативных документов.

В 2005 году была создана Центральная Комиссия по техническому регулированию под руководством заместителя Председателя Правления ОАО РАО «ЕЭС России», определены соисполнители работ — организации научно-проектного комплекса электроэнергетической отрасли, в ОАО «ЭНИН» сформирован «институт» экспертов разрабатываемых документов.

Во исполнение решения Правления в ОАО РАО «ЕЭС России» была развернута работа по созданию системы технического регулирования в электроэнергетике, в частности, разработаны 170 первоочередных стандартов организации, создан Информационный Фонд документов по техническому регулированию в электроэнергетике.

Большая конструктивная работа по непосредственной разработке стандартов выполнялась организациями: ОАО «Инженерный центр ЕЭС» — «Фирма ОРГРЭС», ОАО «ЦКБ Энергоремонт», ОАО «ВТИ», НП «Гидроэнергетика России», ОАО «ВНИПИэнергопром», ОАО «Инженерный центр ЕЭС» — «Институт Теплоэлектропроект», ОАО «НТЦ электроэнергетики», ЗАО «НПЦ Малой энергетики».

С 1 июля 2008 года ОАО РАО «ЕЭС России» прекратило свое существование. Вместе с этим прекратили свою работу корпоративные органы, которые обеспечивали процедуры рассмотрения, принятия и присоединения организаций Холдинга к утверждаемым стандартам организации. Из 1760 НТД, содержащихся в реестре, утвержденном приказом № 422, не актуализированными остались около 1500 документов, большая часть которых просто нелегитимна и давно подлежит отмене. Позднее в рамках круглых столов этот вывод получил однозначную поддержку участников — для разработки современной и эффективной НТД необходим трехсторонний диалог между разработчиками НТД — эксплуатацией и производителями оборудования. «Создание новой нормативной базы — это главный принципиальный вопрос и вместе с тем серьезная проблема сегодня. Вместе с тем это главный инструмент повышения энергетической эффективности экономики страны — отметил Владимир Андреевич Джангиров. — Для устойчивого поступательного развития энергетической отрасли в настоящее время необходима консолидация усилий ученых, эксплуатирующих компаний и производителей энергооборудования для согласованной разработки новых документов в дальнейшем».

В продолжение темы прозвучал доклад заместителя директора по маркетингу Российской группы компаний «Таврида Электрик» Андрея Коробкова «Формализация требований к оборудованию — залог надежного электроснабжения». В своем докладе А. Коробков с позиции производителя оборудования отметил тот факт, что в отсутствии четких требований НТД и широкого предложения на рынке конечным потребителям оборудования все сложнее сделать правильный выбор. Причиной тому служит тот факт, что существующая НТД во многом отстает от развития современной электротехники, а существующая система сертификации, аттестации и выбора оборудования не является стимулирующим фактором для повышения качества, надежности и функциональности оборудования. Как итог у потребителей во многом отсутствует объективная система оценки оборудования (сравнивать необходимо на основании протоколов испытаний, а не на основании данных из буклета).

Для защиты потребителей от недоброкачественных поставщиков необходимо разрабатывать универсальные критерии оценки оборудования, при которых необходимо сравнивать надо не цену, а ценность продукта.

Опытом разработки отраслевой нормативно-технической документации поделился заведующий отделом энергоснабжения предприятий ОАО «Газпром» компании ОАО «Промгаз» Александр Алексеевич Челазнов. Александр Алексеевич акцентировал внимание аудитории на том, что отраслевая энергетика вправе и должна иметь свои специфические требования к электротехническому оборудованию и единых общеотраслевых НТД не достаточно. На сегодняшний день «Газпром» ежегодно разрабатывает около 6 стандартов организации. Среди этих стандартов следует отметить исключительно важный документ «Методические указания по выбору режима заземления нейтралей в сетях напряжением 6–10 кВ предприятий». ОАО «Газпром» одно из первых предприятий, которое на таком уровне подошло к решению этого спорного вопроса. Из перспективных документов следует отметить следующие стандарты организации: «Технические требования к построению систем электроснабжения компрессорных станций», «Применение аварийных источников электроснабжения на объектах ОАО «Газпром», «Типовая программа приемочных и эксплуатационных испытаний электрогенерирующего оборудования на электростанциях ОАО «Газпром», а также серия стандартов по ТО и Р электротехнического оборудования, нормативы времени проведения работ и ценники. Следует отметить, что при разработке документов ОАО «Газпром» уже активно практикует диалог с производителями оборудования.

Нестандартные решения и новые технологии

Еще один блок вопросов конференции был посвящен нестандартным решениям в различных отраслях экономики, а также перспективным новым технологиям для электроэнергетики.

Заместитель начальника отдела электрических аппаратов Группы компаний «Таврида Электрик» Сергей Ткаченко рассказал слушателям про самые последние разработки компании в области коммутационной техники, а также приоткрыл завесу над перспективными разработками. С. Ткаченко рассказал о конструкции и отличительных особенностях нового выключателя ВВ/TEL серии Shell на токи до 31,5 кА и 2000 А, а также осветил перспективную разработку выключателя на 35 кВ, опытный образец которого уже в этом году будет представлен на суд потенциальных заказчиков в рамках экспозиции «Таврида Электрик» на выставке «Электрические сети России». Будущий выключатель 35 кВ полностью повторяет идеологию традиционного выключателя ВВ/TEL — пофазный привод с магнитной защелкой, наряду с этим он будет обладать рядом принципиальных отличительных особенностей по сравнению с аналогами на мировых рынках. Среди этих особенностей — рекордно малые массогабаритные показатели (масса нового выключателя не превысит 100 кг), встроенная система измерений токов и напряжений (датчики тока Роговского и емкостные делители напряжений), запатентованная система внутренней и внешней изоляции.

Маленькой сенсацией стал доклад директора производственной компании «Нижегородский ЭТЗ» Евгения Рогацкого, который впервые представил новую разработку — малогабаритное КСО серии «НОВАЦИЯ». Основная идея данной КСО заключается в том, что ее конструкция отчасти повторяет идеологию КРУ — выключатель размещен на выдвижном элементе. Ключевыми преимуществами нового решения является то, что сам выключатель располагается перпендикулярно фасаду КСО, что существенно сокращает габариты изделия, а кроме этого элементы камеры, требующие периодического обслуживания, также размещены на выдвижном основании, что дает эксплуатации исключительные преимущества. Новой разработке был посвящен и специальный круглый стол, проведенный в формате фокус-группы, на котором все желающие смогли принять непосредственное участие в обсуждении конструкции новой ячейки, высказать свои замечания и предложения по доработке. По итогам доклада и круглого стола был подготовлен перечень замечаний, который уже передан группе разработчиков и будет обязательно учтен в очередной итерации КСО «НОВАЦИЯ».

Еще одну новинку-2008 в своем докладе представил директор производственной компании  «Липецкий  ЭТЗ» Андрей Родин, который рассказал о новой «безальтернативной альтернативе» всем известный разрядникам — ограничителе перенапряжений наружной установки нового поколения серии ОПН-РВ/TEL. Данный ограничитель, обладая всеми преимуществами традиционных ОПН, по своим параметрам полностью перекрывает характеристики вентильных разрядников притом, что имеет более чем в 4 раза меньшие массогабаритные показатели и примерно такую же стоимость. В продолжение темы ограничений перенапряжений прозвучал доклад ведущего преподавателя кафедры ТЭВН МЭИ Даниила Матвеева, который рассказал о перспективах применения в отечественных сетях подвесных ОПН в класса 110 кВ и выше.

За надежность и качество нужно платить — это в общих интересах

Еще один блок вопросов конференции был посвящен взаимодействию сетевых компаний и потребителей. Наряду с проблемными вопросами технологических присоединений оживленную дискуссию вызвали проблемы управления надежностью электроснабжения потребителей и компенсации реактивной мощности.

Вопросы надежности электроснабжения сегодня на самом высоком уровне поставлены в разряд приоритетных. В то же время сегодняшняя практика оценки надежности не соответствует требованиям времени. Надежность электроснабжения, как и прежде, оценивается через категории электроприемников, что не является выражением надежности электроснабжения потребителей. Категории лишь определяют схемные решения в отношении электроприемников. В то же время, в соответствии с анализом зарубежного опыта, только конкретные показатели надежности могут являться истинным выражением надежности.

Использование показателей надежности позволяет количественно оценивать эффект от внедрения разного рода технических средств, определять этот эффект для сетевых компаний и потребителей. Сегодняшняя система оценки надежности никак не мотивирует, в частности сетевые компании, внедрять мероприятия, направленные на ее повышение. Государство лишь на уровне деклараций говорит о надежности, основной целью преследуя лояльность и общественное мнение, сетевые компании в отсутствии экономической мотивации вынуждены обосновывать затраты на повышение надежности исключительно снижением собственных затрат.

Для решения этой проблемы необходимо вводить экономическую мотивацию в виде дополнительной платы за надежность (в виде надбавки к тарифу или плате за присоединение), а также одновременного введения финансовой ответственности сетевых и энергоснабжающих организаций за несоответствующие показатели надежности, которые могут и должны регулироваться договорными отношениями. С другой стороны, государство может также вводить нормативы надежности, посредством которых регулировать данный вопрос. С данным подходом согласились и участники круглого стола, проведенного в рамках конференции. Все согласились с мнением, что категории — это устаревший механизм определения надежности электроснабжения. В то же время их отмена — мера преждевременна и необходим постепенный переход на показатели надежности. Однако все участники круглого стола единогласно поддержали утверждение о необходимости скорейшей разработки системы мер в части экономического подкрепления системы отношений «государство — сетевая компания — потребитель» в вопросе надежности электроснабжения.

Наибольший интерес аудитории вызвал доклад и последующий круглый стол, которые представила руководитель отдела маркетинга и сбыта производственной компании «Брянский ЭТЗ», Екатерина Кваша — «Проблемы качества электрической энергии на электрических сетях — компенсация реактивной мощности — взгляд потребителя и сетевой компании». В своем докладе Е. Кваша подняла целый спектр вопросов, связанный с вопросом компенсации реактивной мощности в сетях. Проблема эта, так же как и проблема надежности, сегодня ни у кого не вызывает сомнений в части своей актуальности. Однако так же, как и в надежности, — вопросов пока еще больше, чем ответов. «Где компенсировать, кому это выгодно и кто за это заплатит?» — такими вопросами Екатерина закончила свое выступление, адресовав вопросы круглому столу, на который были приглашены две стороны — представители сетевых компаний и потребителей.

Надо сказать, что круглый стол по этой тематике вызвал аншлаг, многим не хватало места. В ходе обсуждения поставленных вопросов выявились весьма интересные факты. Как оказалось, никто не стал спорить с тем, что эта компенсация выгодна всем, что компенсировать надо на всех уровнях, начиная с самого нижнего — электроприемника — и поднимаясь выше, к сетям городских сетей, филиалов МРСК и т.д. Для сетевых компаний снижение величины реактивной мощности — это, в первую очередь, высвобождение мощности и возможность подключения новых потребителей. Для предприятий — снижение потерь, как следствие, снижение затрат на электроэнергию, влияющих на себестоимость продукции. Кроме того, на некоторых предприятиях уже сейчас ощущается нехватка мощностей, поэтому высвобождение мощности также актуально.

А вот вопрос про оплату компенсации перетек в вопрос «Как взаимодействовать?». Все сошлись во мнении, что методика оплаты реактивной мощности крайне необходима. Причем даже предприятиям, т.к. она помогла бы обосновать затраты на компенсацию перед финансовыми службами и владельцами компаний, что сейчас крайне сложно (например, такой фактор отметил Евгений Евдаков — начальник цеха сетей и подстанций ОАО «Лебединский ГОК»). По сути, потребители уже сейчас платят за компенсацию, т.к. в случае затрат на новое оборудование сетевые компании представляют сбыту затраты, на основании которых может происходить увеличение тарифа. Причем сам потребитель даже не узнает, что увеличение связано с компенсацией. Уже сейчас в одном из постановлений прописано, что энергоснабжающая компания может в судебном порядке взымать плату за превышение уровня реактивной мощности, это и должно было стать мотивацией. Но такими методами практически никто не пользуется, ссылаясь на слабость юридических служб. Хотя, как уверял Александр Прудников — технический директор инвестиционно-финансовой компании «Регион» (ранее технический директор ОАО «Смоленск-энерго»), такая практика у них в сетевой компании была. Все сошлись во мнении, что грамотная методика скидок и надбавок за компенсацию и потребление соответственно значительно улучшила бы ситуацию с реактивной мощностью в сетях. Надо отметить, что актуальность доклада и озвученной темы косвенно подтвердилась еще и тем, что по итогам конференции путем голосования доклад Екатерины Кваша был признан лучшим.

Конструктивный диалог

В рамках конференции состоялся предпремьерный показ четвертого фильма «Оборона Севастополя» из документально-исторического цикла «Севастопольские рассказы». Реализует проект московская студия «ЛАВР» при поддержке промышленной группы «Таврида Электрик». Презентация фильма прошла с участием главного героя — рассказчика «Севастопольских рассказов», заслуженного артиста России Игоря Золотовицкого.

Основным итогом конференции можно считать общение и обмен опытом энергетиков из абсолютно разных отраслей. Как отметил один из участниковна гала-ужине: «Мы приехали сюда коллегами, а уезжаем — друзьями». Закон Ома — один на всех, и каждый из нас работает для того, чтобы был свет, тепло, работали механизмы и выпускалась нужная всем продукция.

Владимир Андреевич Джангиров, заведующий отделением технического регулирования «ЭНИН», заместитель председателя Комитета по энергетической стратегии и развитию топливно-энергетического комплекса Торговопромышленной палаты РФ:

— Владимир Андреевич, Вы впервые участвуете в конференции «Актуальные проблемы энергетики и пути их решения». Можете сделать вывод о конструктивности и перспективности подобных конференций?

— Безусловно, такие площадки, где собираются энергетики разных отраслей, помогают вскрыть многие проблемы и наметить пути решения, поделиться идеями. Говоря именно о данной конференции, отмечу, что доклады и предложенные к обсуждению темы были исключительно интересными и полезными.

После первых двух дней пленарных заседаний и круглых столов для себя я отметил, что наша аудитория мало информирована о тех документах, которые сегодня определяют главные направления функционирования и особенно развития электроэнергетики в нашей стране. Рад, что конференция состоялась и что энергетикам была дана возможность высказаться, поделиться своими достижениями с коллегами, опытом, узнать мнение экспертов по волнующим проблемам.

Геннадий Васильевич Кузнецов, начальник Северо-Восточных распределительных электрических сетей филиала «Башрэсуфа» — ООО «Башрэс».

— Геннадий Васильевич, Вы были активным участником всех пленарных заседаний и круглых столов. Скажите, какие вопросы Вас особенно затронули? Что нового узнали?

— Без преувеличения, каждый из представленных докладов был актуален. Отрасль переживает переходный этап, и, естественно, возникают новые вопросы и проблемы. При этом не исчезли и давно волнующие проблемы, которые, я бы сказал, носят индивидуальный характер, исходят из специфики территории. На конференции присутствовало немало ученых, экспертов в разных областях, с которыми мы имели возможность проконсультироваться и будем продолжать общение впоследствии. В частности, башкирских энергетиков волнует проблема грозовых отключений. Среднестатическая величина по республике — 30–35 грозочасов в год, у нас же — 70–75, а порой достигает и 105–110 — это очень высокая грозовая активность. При этом отключение «стодесяток» при грозовых перенапряжениях — около 15%, а остальное — по непонятным причинам. Предпринимались разные методы, но проблема пока не решена. Я с огромным интересом ознакомился с докладом по новым технологиям грозозащиты линий 10–330 кВ и вынес для себя ряд новых идей.

В качестве самой острой темы я бы отметил вопрос компенсации реактивной мощности. Вторая важная проблема, которую выявила данная конференция, — это вопрос создания нормативной базы. В 90-е годы ряд нормативных документов был отменен, и по сей день их нет. Раньше были отработаны правила пользования электрической и тепловой электроэнергией, была отработана вся система. Конечно, что-то менялось, вносились изменения и дополнения, но была система. И, представляете, вдруг эта система рушится, а нового ничего не создается. Сегодня нам в работе чаще всего приходится руководствоваться не официальными ПУЭ, а собственными наработками и заводскими инструкциями.

Евгений Владимирович Евдаков, начальник цеха сетей и подстанций ОАО «Лебединский ГОК».

— Евгений Владимирович, какие проблемы Вы обсуждали с коллегами на этой конференции?

— Я не первый год принимаю участие в конференции и всегда черпаю много новых идей из общения с коллегами. С одной стороны, интересен опыт общения родственных предприятий и сетей, а с другой — конференция позволяет узнать, что нового на рынке электротехпрома и оценить, готовы ли мы внедрять те или иные новшества на нашем предприятии и сразу же выразить свои пожелания производителю.

Энергетиков нашего комбината сегодня волнуют две проблемы. Первая — техническая проблема. Перед комбинатом сейчас стоит масштабная задача по расширению производства, увеличению мощностей. Одновременно мы сталкиваемся с проблемой изношенности парка электрооборудования — требуется перевооружение, переоснащение предприятия новыми устройствами. Да и схемные решения, применяемые ранее, в ряде случаев тоже устарели и требуют изменений. Вторая проблема — кадровая. Базовая подготовка специалистов оставляет желать лучшего, поэтому нам приходится доучивать молодых специалистов уже в процессе работы. В своем докладе «Современные промпредприятия. Проблемы и практика решений» я поделился с коллегами опытом решения вышеуказанных вопросов на примере Лебединского ГОКа.

Фоторепортаж.

Пресс-служба
Российской группы компаний
«Таврида Электрик».